Nu exista femeie perfecta.
Exista insa femei cu frica de Dumnezeu.
Acestea stiu :
– ca exista o structura de autoritate data de Dumnezeu. Ordinea este : Dumnezeu, Isus, barbat, femeie.
– ca sotii lor nu sunt perfecti, dar ca trebuie sa se supuna lor in lumina Cuvantului lui Dumnezeu
– ca daca sotul le face zile grele, ele trebuiesc a se ruga lui Dumnezeu pentru interventie si calauzire
– ca nu trebuie sa fie provocatoare prin atitudine, comportament, vorbire, imbracaminte
– ca familia trebuie sa aduca slava lui Dumnezeu
– ca principiul biblic este ascultarea si nu razvratirea
Alternativa, sau alternativele lumesti de a-ti asuma sau nu rolul de femeie le vedeti la tot pasul.
Nu exista femeie perfecta. Dar exista femei cu frica de Dumnezeu.
Concret,la obiect,bine punctat.Desigur ca si femeia are rolul ei in cadrul familiei si societatii in care traim.Femeia e bine ca este ,a fost creata ajutor pentru barbatul ei si in supunere tot fata de el.Insa ce ne facem?cand barbatul nu este cu frica de Dumnezeu,cand alegerea partenerului de viata este gresit facuta?Desigur o parte a raspunsului il cunosc:rugaciunea cu ardoare.Oricum cred ca va face tema unui alt subect de meditatie.Important este sa retinem ordinea Dumnezeu,Isus ,barbatul ,femeia.
11 Tot aşa, dacă se culcă doi împreună, se încălzesc unul pe altul, dar cum are să se încălzească dacă e singur?
12 Şi dacă se scoală cineva asupra unuia, doi pot să-i stea împotrivă; şi funia împletită în trei nu se rupe uşor. Ecleziatul 4
… ce zici, Dacian, de freamătul din justiţia locală?
Sper ca toti cei implicati, inainte de toate sa-si faca treaba si sa se comporte cu frica de Dumnezeu.
Frică? Ascultare? Supunere? În ce secol trăim? Cam arhaic! Frică=acceptare din CONVINGERE; ascultare, supunere= convingre prin argumentare !
Oamenii nu sunt egali? Nu sunt! De ce femeii i s-a dat să dea viaţă? Este vorba de cuplu, de întreg. Ce nu poate unul, face celălalt. Provocările vieţii de azi sunt altele, mult mai solicitante. Viaţa are mult mai mult dinamism. În cuplu e mai uşor,funţionează compensarea.
Da valorilor etice, morale, nu formelor arhaice, de timorare.
Dacă am nimeri pe un for de comunicare religios, mă retrag!
P:S: Pe Dacian l-am urmărit (pe micul ecran) cu mult interes şi am apreciat puterea de pătrundere a gândirii sale (în fenomenele economice). Dând credit intreprindelor sale, am intrat în acest „joc”. Nu agreez chestiile habotnice, fixismul, intoleranţa. Sunt generatoare de tensiuni, care acumulate …Comunicarea şi toleranţa contează. Din păcate în ultimii ani… a lăsat de dorit. Peştele, de la cap…
Draga Olimpia si stimate cititoare ale scrierilor mele. Pot sa inteleg valul de nemultumiri starnit de postarea mea avand ca titlu : Voi, femeile.
Spun asta, pentru ca nu am reusit se pare a transmite suficient din mesajul adresat dumneavoastra.
Astfel, iata completez cele scrise in materialul in discutie cu urmatoarele :
– invatatura biblica stabileste clar locul si rolul atat al barbatului cat si al femeii.
– invatatura biblica nu impiedica exprimarea complexa a femeii in diverse activitati si structuri. Acest lucru nu inseamna insa ca regulile creatiei sau schimbat. Intra aici desigur si provocarile sau ” oportunitatile ” oferite de societatea moderna. Dupa cum vedem, modern nu insemna neaparat mai bine.
– cat priveste etica si morala, discutia poate fi mult intinsa. Practica arata insa ca ele sunt rezultante ale credintei si nicidecum cauze ale acesteia. De fapt, daca aprofundati putin veti constata ca nu putine dintre valorile etice si morale prezente si active de-a lungul timpului in societatile omenesti provin din invataturi biblice.
Mi-ar parea rau,doamna Olimpia sa stiu ca nu mai sunteti printre cititorii mei. Nu doresc a face un obraznic prozelitism pentru mine sau pentru altii, chiar daca, iata, ( in forme nu intotdeauna suficient inspirate ) nu reusesc a ma face pe deplin inteles.
Imi asum limitele evidente ale conditiei de om si de barbat.
Va multumesc pentru comentariul franc si activ si sper sincer a ne reintalni in forme atat ” on line ” cat si ” of line „. Toate cele bune.
consider ca si revolta face parte din cresterea pe scara spirituala!mi-aduc aminte de mine ,cu ceva timp in urma,nu foarte multi la numar.asa cum un copil pentru a invata sa mearga ,pica si se juleste la genunchi,asa se intampla si noua adultilor,care avem discernamant in a alege cararea pe care trebuie sa mergem.Domnul ne iubeste pe toti la fel si ne iarta in egala masura!
” Si revolta face parte din cresterea spiritula.” Excelent, pragmatic, de folos.
Multumesc, multumim, Georgiana.
Este un model de neinteles pentru multe dintre noi femeile de astazi.Eu ti-as propune o varianta mai lumeasca:
-stiu ca sotii nu sunt perfecti dar stiu sa comunice si sa tolereze daca altfel nu se poate;nu se supun orbeste;
-daca sotul le face zile negre cauta motivul si incearca sa-l corecteze ; in ultima etapa il corecteaza fizic pe sot;Glumesc.
-nu trebuie sa fie provocatoare dar stie sa se respecte pe sine;
-crede in libertatea de gandire si exprimare;
-este cel mai bun prieten al sotului, asa ii poate afla toate secretele;
-cu toate ca este libera si mai independenta are frica de Dumnezeu.
Draga Anisoara, esti modesta.
Ai inteles foarte bine atat pentru tine, cat si pentru altii.
De fapt, m-ai ajutat.
Multumesc mult.
Dumnezeu sa binecuvanteze femeile de aici si de pretutindeni.
Este doar o parere.
Cum spuneam inainte, esti modesta.
Parerea ta, conteaza.
Inca o data, multumesc pentru comentariu si pentru implicare.
Rectind postarea am inteles ca atitudinea femeii vazuta de mine: comunicare , toleranta , respectul de sine , libertatea de gandire si exprimare poate fi desavarsita numai in limitele permise de invataturile credintei.
De fapt cred ca asta a fost mesajul.
Excelent Anisoara. De fapt, toate manifestarile tale arata ca Dumnezeu iti este alaturi.
Nu ii intoarce spatele.